''Izquierda Unida informa que nunca se opuso al proyecto de Mercadona''

Izquierda Unida informa que nunca se opuso al proyecto de Mercadona, pero manifiesta imperioso interés en saber por qué, habiendo áreas de oportunidad más extensas y bien comunicadas en el pueblo, el Alcalde comete un presunto delito al ubicar el supermercado en un lugar destinado a viviendas, y lo que es más grave aún, por qué misterioso motivo deja que se inicien las obras sin las licencias pertinentes. El Alcalde tendrá que explicar estas cuestiones sobre la relación que ha mantenido con la potentada empresa, porque la única explicación posible hasta el momento dista mucho de ser legal.
Ante tales hechos, al actual grupo de Concejales de IU, no le que ha quedado más remedio que poner los hechos en conocimiento del Juzgado, siguiendo los parámetros que dictó la asamblea Local y mirando siempre por el interés de los ciudadanos. A ninguno de los algabeños se les permite iniciar obras sin licencia, y menos aún comenzar obras en terrenos destinados a otra cosa. Izquierda Unida exige saber las razones de estas acciones que, según el CAPÍTULO PRIMERO del Título XVI del Código Penal, son catalogadas como “delito urbanístico”.

El alcalde de La Algaba imputado por delito urbanístico por segunda vez

El alcalde de la localidad de La Algaba, Diego Manuel Agüera Piñero, ha sido imputado por la presunta comisión de un delito urbanístico.

El edil habría supuestamente otorgado una licencia provisional al supermercado Mercadona para que ésta construyera un aparcamiento exterior, cuyas obras no tendrían carácter provisional. Se tenía previsto el establecimiento de calzadas, acerados, vados, rampas, escaleras, alumbrado público, colector, acometida, imbornales, cimentaciones y cerramientos, todo ello sin haberse aprobado proyecto de urbanización, proyecto de reparcelación y estudio de detalle de la zona. Por lo que no tendría sentido el otorgamiento de Licencia Provisional, para elementos permanentes ya que todo lo autorizado de forma provisional ha de ser reversible.

La licencia provisional se concede en un suelo urbano no consolidado, sin viales ni distribución de las parcelas de los titulares de las fincas y sin aprobación definitiva de las normas de planeamiento del sector denominado Huerta Andrés, donde al mismo tiempo el supermercado mencionado, con la permisividad del Ayuntamiento, comenzó a construir el establecimiento comercial que tenía previsto construir junto al aparcamiento "provisional" supuestamente concedido, y sin Licencia Legal para ello.

A pesar de que Mercado comenzó a realizar el establecimiento comercial sin licencia, el Gobierno local no ordenó la demolición de las obras ejecutadas, dejando a dicha entidad continuarlas, supuestamente, sin aprobación definitiva del planeamiento y los instrumentos urbanísticos correspondientes.

Según un comunicado de IU, "la defensa del alcalde ha sido contratada recientemente, justo tras recibir éste las primeras noticias sobre esta investigación por parte del Juzgado, a un conocido Bufete de la Capital por un importe de 70.800 € anuales a cargo del Consistorio".

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha manifiestado “no entender los motivos que llevaron al alcalde a saltarse, supuestamente, la legalidad, habiendo zonas muchos más amplias destinadas en el PGOU para estos fines”. Por esta segunda imputación en menos de un año la portavoz Municipal de IU, María Isabel Fernández, exige la dimisión de Diego Manuel Agüera.

DENUNCIA PUBLICA POR DEJADEZ DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PSOE AL BARRIO DEL ARAL

ACTO PUBLICO DE IU LA ALGABA

La revisión del Catastro afecta en 2013 a La Algaba, Benacazón, Coria del Río y Gines · Andalucía Información

La revisión del Catastro afecta en 2013 a La Algaba, Benacazón, Coria del Río y Gines · Andalucía Información

Con el nuevo año 2013 se incrementa la valoración de los inmuebles, a efectos de IBI o contribución urbana, de unos 250 municipios de toda España, entre los que se encuentran cuatro de la provincia de Sevilla: La Algaba, Benacazón, Coria del Río y Gines. Por tanto, los residentes en estas localidades pueden sufrir un triple impacto en sus bolsillos si son propietarios de viviendas: la derivada de la Ordenanza Fiscal que apruebe cada Ayuntamiento, el incremento general de tipos decretado por el Gobierno de Rajoy a finales de 2011 y la aplicación de los trabajos técnicos realizados por los responsables del Catastro en el marco de las respectivas Ponencias de Valores.

La ley establece que la revisión catastral debe realizarse cada diez años, como mínimo, desde la aplicación de la Ponencia de Valores referida a cada municipio y que han de ser los Ayuntamientos los que cursen la petición a la Dirección General del Catastro para poner en marcha el procedimiento de revisión.

El valor catastral de una vivienda es un valor administrativo fijado de forma objetiva y que resulta de la aplicación de los criterios recogidos en la Ponencia del municipio correspondiente. Para determinar el valor catastral de un inmueble se consideran esencialmente los siguientes elementos:

-Su localización, las circunstancias urbanísticas que afectan al suelo y su aptitud para la producción.

-El coste de ejecución material, honorarios profesionales y tributos que la gravan, el uso, la calidad y la antigüedad, el carácter histórico-artístico y otras condiciones.

-Los gastos de producción y beneficios de la actividad de empresas de promoción, o los factores que correspondan en los supuestos de inexistencia de la misma.

Con carácter general, el valor catastral de los inmuebles no puede superar el de mercado.

En los municipios afectados por la revisión de los valores catastrales, éstos serán tenidos en cuenta para el cálculo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de 2013, si bien la ley permite repartirlos a lo largo de los próximos diez años, para mitigar el efecto de la subida.

El porcentaje de incremento dependerá de cada localidad, pero además hay que tener en cuenta que en estos municipios el gravamen que se aplica en el IBI se incrementará en un 10%; un 6%; o un 4%, dependiendo de si la última revisión catastral anterior se realizó antes de 2002; entre 2002 y 2004, y entre 2008 y 2011, respectivamente, como consecuencia de las medidas aprobadas por el Gobierno hace poco más de un año para reducir el déficit público.

Entrevista a Mª Isabel Fernández Ramos

Maria Isabel Fernández Ramos

“Contra el insulto, información, y contra las descalificaciones, verdades”

María Isabel Fernández es Licenciada en Derecho por la Universidad de Sevilla. Ha sido Concejal de Izquierda Unida en Ayuntamiento de La Algaba y ostentado, como única algabeña hasta la fecha, la condición de Diputada en la Diputación de Sevilla. En la actualidad es Coordinadora Local de IU y ejerce su profesión en un reputado bufete de abogados de la capital.

¿Qué ha supuesto para usted acceder a la coordinación de IU?
En primer lugar una inyección de energía, porque en estos tiempos difíciles es cuando más hay que luchar por los más débiles, pero al mismo tiempo una gran responsabilidad, ya que mi propuesta de presente y futuro es representar a los ciudadanos, darles voz en el pleno y donde haga falta, y velar por sus intereses si mirar a qué partido votaron en las últimas elecciones, es más, sin mirar si quiera si fueron o no a votar. Yo y mi equipo nos hemos propuesto cambiar la forma de hacer política en este pueblo y no me cabe duda de que lo vamos a conseguir.


¿Qué opina de los términos que utiliza el PSOE para referirse a usted en su panfleto?
Es algo que siempre he tenido muy claro. Contra el insulto, información, y contra las descalificaciones, verdades. Saben que están realizando una gestión nefasta y temen que el pueblo lo sepa.


¿Es verdad que se compraron unas medallas superando su valor?
No sé si los datos que ofrecen son falsos o verdaderos, lo único cierto a todas luces es que no era una decisión que perteneciera a mi delegación, lo que pasa es que ahora soy su cabeza de turco. Es algo subrealista acusarme de eso, de risa, algo inverosímil, además viniendo de unos señores que pregonan que Griñan y Chaves no sabían nada de los “ERES”.


¿Es cierto que el IBI lo ha subido Rajoy?
Sí, lo ha subido un 4% en La Algaba, y el PSOE local lo ha aumentado un 6% más, y ahora, con la nueva revisión subirá algo más, seguro. El Real Decreto donde aparecen los datos está ahí, es público, lo puede ver el que quiera.


¿Es cierto que existía una deuda con la Mancomunidad de La Vega?
Sí, y no llegaba a 600.000 euros, es decir, que era subsanable con los ingresos de tan sólo un año del impuesto de la Basura. El PSOE ha aumentado esta cifra durante su Gobierno para justificar su gran jugada, que no es otra que la de desviar más de 500.000 euros netos anuales del Ayuntamiento de La Algaba a la Mancomunidad mediante la cesión de dicho servicio, ellos sabrán los motivos de esta locura. Un disparate que sumirá al Ayuntamiento aún más en la ruina.


¿Qué opina del gasto en personal político en nuestro Ayuntamiento?
Que es el más elevado en la historia de la democracia en La Algaba, y precisamente cuando peor está la situación.


¿Pero el Alcalde con IU llegó a cobrar 4.500 euros brutos?
Sí pero en el computo global el gasto en concejales y asesores era menor que ahora. Además en su momento me negué en los fueros internos del partido a que el Alcalde cobrase eso, y los que me conocen saben que me costó lágrimas y noches de insomnio tener que votar a favor en el pleno, de hecho es algo de lo que me arrepentiré siempre, un error personal que no volveré a repetir, aunque, cabe decir, que el PSOE también votó a favor de esto cuando accedió a gobernar con IU, ellos también deberían hacer examen de conciencia. También me parece inmoral el sueldo del Alcalde actual, más aun, en tiempos de pobreza y necesidad.


¿Cómo ve actualmente a IU en La Algaba?
Veo a un partido renovado, con un equipo nuevo, ilusionante, con ganas de trabajar por el pueblo de forma desinteresada, y eso es política de verdad, estoy feliz con esta nueva forma de hacer política educada y constructiva pero sin dejar de estar alerta ante las injusticias, muy lejos de las formas del partido gobernante.
Y eso es algo se nota en la calle, la gente comienza a percibir que IU es una fuerza seria y luchadora, con las ideas muy claras, pero sobre todo respetuosa y dialogante.


¿Tiene algo que decir sobre el equipo de Gobierno?
No tengo nada que decir. Tan sólo que mi sueldo, que era la mitad de lo que cobra ahora el Alcalde, era como Diputada así que no salía de los impuestos de los algabeños, sino de la Diputación. Por otra parte, El Ciudadano no se ha creado para entrar en disputas ni para responder a planfetos, sino con un medio al servicio de los algabeños, así que, a título personal, reto al Alcalde a un debate público donde queden al descubierto todas las mentiras que vierte sobre mi persona.


¿Qué mensaje lanzaría a los ciudadanos?
Que no se conformen, que por muy duro que sean los momentos que nos tocan vivir, nadie tiene derecho a pisar su dignidad a golpe de impuesto y recorte. Que luchen y que en mi en mis compañeros tienen un hombro en el que apoyarnos mutuamente.

El Alcalde llega a un acuerdo para pagar más 400.000 € a un empresario antes de la celebración de un juicio pendiente

El empresario encargado de hacer los pisos en la zona conocida como “El Riego”, cobrará más de 400.000 euros del consistorio algabeño, debido a que los actuales dirigentes han decidido llegar a un acuerdo antes de la finalización de un juicio. El citado empresario realizó una reclamación al Ayuntamiento hace varios años, al entender que el soterramiento de los cables de alta tensión donde se ubican los pisos de “El Riego”, tenía que ser costeado por el ente público, al tratarse, según el empresario, de un “vicio oculto, no visible al llevar a cabo la urbanización del terreno”. En Ayuntamiento, por entonces gobernado por IU, se negó, apoyado por el PSOE, entonces en la oposición, a aceptar que dicha circunstancia se tratase de vicio oculto, debido a que según IU, era bastante evidente para el empresario, cuando adquirió la concesión de la obra en cuestión, que para las nuevas urbanizaciones de terreno era indispensable soterrar los cables de alta tensión. Cuando el PSOE accedió al gobierno en solitario, el empresario volvió a reclamar lo ya descrito, y el nuevo gobierno se volvió a negar, esta vez apoyado por IU desde la oposición. Tras esta negativa, el empresario acudió a los tribunales, denunciando al consistorio, pero el actual Gobierno manifestó entonces su intención de agotar la vía judicial antes de pagar nada. Ahora, en pleno proceso y por motivos aún desconocidos, el PSOE ha cambiado de opinión accediendo a abonar al empresario casi medio millón de euros, siendo el mismo abogado del Ayuntamiento el que plantea esta salida desconcertante. Izquierda Unida, por su parte, sigue mostrando su contrariedad a cualquier tipo de acuerdo ante una “acción incomprensible en la situación económica en la que se encuentra el consistorio, y menos aún sin que ningún juez lo exija”.

Abandono de la instalaciones deportivas deportivas de Almenara del Guadalquivir

Las instalaciones deportivas situadas a orillas del Río, junto a la urbanización Almenara del Guadalquivir, conocida popularmente como “Fadesa”, se encuentran en un estado de mantenimiento y cuidado tan deplorable, que las pistas de Pádel permanecen con los cristales rotos desde hace meses. Estas instalaciones fueron construidas a través de PLAN E, justo antes de las últimas Elecciones Municipales pero, desde entonces, el Ayuntamiento las ha abandonado, convirtiéndose en un lugar peligroso para niños y mayores, con cristales rotos y cables a la intemperie. La situación se agrava si se tiene en cuenta que dichas instalaciones se encuentran ubicadas junto a un parque infantil donde acceden a diario menores de los alrededores. IU ha denunciado reiteradamente la situación “deplorable” en la que se encuentran, sobre todo, las pistas de pádel y el firme del parque en general, incluso llegó a advertir que dicha zona corría el riesgo de ser erosionada por el río si no se hacía un dique de contención, cosa que, hasta la fecha, no solo no se ha producido, sino que ni siquiera se ha planteado por parte de los actuales gestores locales.

El Ayuntamiento pagará la deuda a la Mancomunidad tras haberle donado el servicio de la recogida de basuras

El Ayuntamiento accede a abonar la deuda a la Mancomunidad, que según fuentes municipales, asciende a uno 600.ooo euros, a pesar de que el grupo socialista justificó la cesión de la recogida de basuras a dicha entidad en la existencia de esta deuda. La recogida de basuras, que como ya se ha publicado en varias ocasiones, suponía un beneficio neto de más de 500.ooo € anuales para la localidad, fue cedida hace meses a la Mancomunidad de servicios de La Vega bajo el pretexto de una supuesta deuda contraída con esta empresa. Pero, una vez cedido el servicio, y de haber dejado a La Algaba sin unos beneficios tan amplios como necesarios, el Alcalde ha decidido abonar a la Mancomunidad la deuda mediante la cual justificó su incomprensible cesión. Esta acción no hace más que justificar los argumentos expuestos por IU, mediante los cuales, “la Mancomunidad se convierte en un ente partidista destinado a mantener a afiliados socialista, y ex-altos cargos, que han sido expulsado de la política activa, bien por las elecciones, bien por la justicia”, como es el caso de Justo Padilla, Gerente de la Mancomunidad y ex-Alcalde de Guillena, sobre el que pesa una condena firme de inhabilitación para cargo público. IU advierte que pedirá “exhaustivas explicaciones”.

Cuando la política hace un circo de la necesidad

Hace unas semanas La Algaba asistió a uno de los esperpentos políticos más crueles de su historia. Cientos de personas se agolpaban a las puertas de La Casa de la Cultura ante la promesa de un empleo, ajenos a que iban a ser los protagonistas, pobres y forzados, de un circo de mediático de ricos, montado a propósito por el Gobierno local para promocionarse en prensa y televisión. La estrategia estaba clara, aprovechar la necesidad de los algabeños, para hacerlos desfilar frente a las cámaras, como en tiempos pretéritos, para enaltecer la bondad del régimen. Mientras que los sufridos protagonistas asistían atónitos al cruel espectáculo, los medios adeptos al PSOE se hacían eco de la noticia como si esta acabase con el hambre en mundo, obviando que a lo que en realidad aspiraban los convocados era a un mes de empleo a media jornada. Unos puestos precarios que bien se podían haber asignado sin vilipendiar la dignidad de los que los necesitaban, más aún cuando en los últimos meses han sido contratados diez militantes del PSOE a jornada completa y por varios meses sin que nada saliese a la luz. La sombra del caciquismo sobrevuela La Algaba de nuevo. ¿Dónde está el límite?